注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

诱惑天使在线书屋

.

 
 
 

日志

 
 

性学观止:第1章 性学导论(21)  

2014-09-23 05:10:49|  分类: 性学观止 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

 第1章 性学导论(21)

编辑:诱惑天使 

    金赛清醒地认识到,要在人群中获得随机样本参加他的研究是相当困难的。常有许多人拒绝参加,这损害了群体的代表性。他转而采用一种“小组样本选择”法,选择差别很大的小组(如神父、犯人、大学生),然后说服每人都参与会谈。在1/4的这种小组中,他努力获得“百分之百的样本”,使这些群体(小组)中的每一个成员都说出自己的性史。这些小组来自不同的社会阶层。
    在11,240人的群体中,性史的研究包括了年龄、婚姻状况、教育水平、职业、地理分布、宗教信仰等方面。所有这些小组都有足够的成员作为代表来进行比较,所以金赛的样本是分层次的(stratified)。不过它不是有代表性的(representative)调查,因为抽样的群体中,每一小组的大小和美国总人口中群体的构成是不成比例的。受教育水平低的和乡村的小组中,样本很少,几乎没有代表。有些小组,事实上根本没有代表性,如所有提供过性史的受试者都是白人(金赛收集过黑人的性史,但不够进行统计分析)。3/4的妇女是大学毕业生,许多低阶层的男性则犯有前科。这样他的受试者主要只代表了白人、都市居民、新教徒、受过大学教育的美国东北部人群。金赛相当清醒地认识到这样选择造成的问题,对一些批评也不予置评。他称他的性行为研究只是在一定的人类群体中的,不是针对所有文化和所有人种的性行为研究(Kinsayetal.,1948;1953)。
在20世纪70年代早期,《花花公子》基金会(thePlayboyFoundation)发起了一个全国范围的性调查,是由一个独立的行为研究和市场调查组织主持的。研究的样本是从美国24个城市的电话簿上随机选择的2026名成年人。样本中的982名男性和l044名女性,在年龄的分布上与美国18岁以上人口的年龄分布相似。但是并不是每一个人的名字都能出现在电话簿上,所以这些样本也不能说具有代表性,特别从80%联系到的人拒绝参加研究这一事实看,更不能说是有代表性。
    这些资料是通过高度自我回答的方式收集到的。另外有100名男性和100名女性,被莫顿-亨特(MortonHunt)和他的妻子伯尼斯-科恩(BerniceKohn)选来进行更深入的访谈。这二位均是职业作家。亨特曾就这项调查研究写过报告,所以这里我们称这种研究为“亨特调查”(1974)。该法尽管难以与金赛调查法媲美,但亨特调查在用来与几十年前的金赛报告做比较时还是很有用的。
 

 【上一章】 返回目录 【下一章

 

  评论这张
 
阅读(147)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017